你应该使用矿物或化学防晒霜吗?

问哪一个皮肤科的医生,他们会确认你不妨把你的昂贵的血清的汩汩声如果你不穿防晒:太阳将撤销所有他们良好的工作。如此强大的紫外线,他们可以做得比讨厌的色斑和sultana皮肤。他们会杀了你。

澳大利亚是世界的皮肤癌的资本,根据癌症委员会,黑色素瘤现在是第三个最常见的癌症的原因之一。防晒霜的问题在于混淆,甚至辩论,在紫外线过滤器:化学防晒霜对皮肤有害吗?他们杀死珊瑚吗?矿物防晒霜能提供足够的保护吗?我们应该担心纳米粒子吗?

“事实是没有完美的紫外线过滤,”斯科特McGregor博士说,我们感觉良好inc .)创始人之一、皮肤癌和整形医生。“澳大利亚清单防晒霜通常有非常严格的规定。任何成分,实际的科学证据显示它是有害将回顾了TGA和TGA警告消费者。”

对化学成分产品召回燃料日益不安。2018年,夏威夷禁止防晒霜含有氧苯酮和桂皮酸盐担忧他们破坏珊瑚礁(这是科学家们仍然备受争议)。FDA之后发现这些化学物质可以穿透皮肤进入血液(虽然没有说,这必然造成任何伤害);环境工作小组(美国消费者监督机构)指出,2020年的一项研究发现不确定的证据表明氧苯酮可能导致肿瘤的老鼠。

这些研究得出这样的结论:化学防晒成分的问题但对任何感兴趣的减少对人体有害的化学物质接触,这似乎是一个公平的问题。

“目前TGA审查苯甲酮的安全性,”艾玛·霍布森说,亚太区主任德教育。氧苯酮,顺便说一下,是苯甲酮的衍生物。”“与生俱来”可以说没有他们在一份声明中关于消除其使用由于安全问题。”

为什么我们甚至用化学紫外线过滤氧苯酮吗?主要是因为他们在很好地下沉,是看不见的皮肤,默默地紫外线吸收和释放热量通过皮肤。由于大多数人喜欢防晒霜他们不能看到或感觉到,他们也更愿意穿它,这是最重要的。

看:如何穿防晒系数下妆(文章后继续视频)

“最好的防晒霜是你会想穿每一天,”麦格雷戈博士说。矿物防晒霜(二氧化钛和氧化锌)是传统重和白垩因为他们坐在皮肤的表面,但他们也不太可能引起反应。

“复杂性,矿物防晒霜需要蛋糕”弗朗西丝·范德Velden说,那些追求完美的SPF创造她自己的启发,Airyday。”是出了名的难以达到高矿物防晒系数如果你想降低皮肤重影,它进一步增加了复杂性,如果你想要一个公式就会滑漂亮,光在皮肤上的感觉。”

但它是可能的和新配方的证明。如果你的皮肤敏感或酒渣鼻,矿物防晒霜应该是你的首选。“除了homosalate,所有合成感光皮肤紫外线过滤器构成威胁,“说Desiree Stordahl护肤品标签应用研究与教育主管宝拉的选择。

“一些成分是已知温和的皮肤比其他人和太阳保健领域,二氧化钛和氧化锌都是这一类的。”You'll find one or both in a mineral sunscreen. "With chemical sunscreen actives you might be looking at three, four, or even seven filters used in combination, so you could be sensitive to one or any of those," says Desiree.

无论做出什么选择,避免紫外线没有商量的余地。“Sun-smart行为是至关重要的健康和长期的皮肤,”迪泽说。“毫无疑问太阳紫外线辐射所产生的是一个严重的全球致癌物。”

“平均身体应该至少30毫升应用每2 - 4小时,”麦格雷戈博士说。“这些水平TGA测试完成,所以任何低于这将意味着覆盖率不足。”

不。“氧化锌不工作,威严地反射射线。这是一个神话,”麦格雷戈博士说。“这一模一样的化学紫外线过滤工作,通过吸收紫外线和将这些转化为热能”。

是的!防晒措施UVB,但广泛意味着它能抵抗UVA(老化射线)和UVB(燃烧的射线)。“UVA射线穿透深入皮肤比UVB,不断破坏关键物质,给皮肤年轻,健康的外表,“迪泽Stordahl说。“UVA射线是一个主要贡献者所有类型的皮肤癌。”

每天看:防晒霜技巧让你保护(文章后继续视频)

不。“没有明确的研究表明,纳米粒子是有害的或被吸收在足够高的水平导致的问题,”麦格雷戈博士说。“现在最好的氧化锌防晒霜会使用微粒子。这些都不是那么小,所以不会通过皮肤吸收,但仍然有相同的积极方面,他们吸收紫外线,给最小的白色。”

是的,只要他们在六个月大。“选择一个物理防晒霜是免费的人工香味,防腐剂和色彩,”艾玛·霍布森说。

不是真的…“你必须真的蛋糕来确保得到足够的覆盖率,”迪泽说。“但粉防晒系数是重新申请的最简单的方法之一。”